Puedes seguirme en Twitter y Facebook
Como ya comente hace un par de meses, debido a mi nuevo proyecto llamado Samuel, el cual ha provocado un cambio importante y muy bonito en mi vida, iba a disponener de menos tiempo para escribir alguna entrada en el blog, por lo que como no quería dejar el contacto con las personas que habitualmente seguían este blog, he activado mis cuentas de facebook y twitter, para que el que lo desee pueda seguir mis comentarios y aquellas noticias que veo interesantes.
¿Esto quiere decir que ya no voy a actualizar el blog? Nooooo!!!! Esto sólo quiere decir que el que quiere seguirme continuamente pues lo puede hacer, y por supuesto usaré el blog para crear entradas más desarrolladas.
Bueno, pues sólo espero que os animéis a usar estas herramientas para establecer canales de comunicación conmigo, y de esta forma pueda conocer mejor a aquellos que seguís el blog habitualmente.
Ser un extremista nunca es bueno
Los extremos (casi) nunca son buenos en ningún área, pero más concretamente en la accesibilidad Web, creo que la perjudican seriamente. Personalmente, pienso que en la mayoría de las cosas ser un extremista o radical no es una postura acertada; por ejemplo, en la política ser un radical (ya sea de izquierdas o derechas) no es bueno, en la religión son múltiples los problemas que se han presentado por posturas radicales o extremistas, en el futbol, etc.
Y la accesibilidad Web no iba a ser menos, y más en este campo que tiene mucho de subjetivo y de interpretación del ser humano, ya que es en estos casos cuando una postura radical en la interpretación de un texto puede traer graves consecuencias.
Esta claro que en la accesibilidad Web la normativa es sólo una, las Guías de Accesibilidad al Contenido Web (ya sea la versión 1.0 o 2.0), pero la interpretaciones pueden ser varias, casi tantas como personas las lean. En estas interpretaciones son en las que me refiero que no se tiene que ser extremista y tomarse la normativa a “raja tabla” sin mirar nada más.
Cuando he realizado auditorías de accesibilidad de muchos sitios Web, por supuesto que utilizas validadores automáticos que te ayuden a comprobar si las WCAG son cumplidas por el sitio Web, pero además tienes que preocuparte por descubrir el contexto en el que se encuentra estos errores y sobre todo comprender como pueden llegar a afectar esos errores. Es decir, nos tenemos que preocupar más de conseguir de verdad que nuestra Web sea de verdad accesible para todo el mundo, por encima del cumplimiento de una normativa concreta.
Por poner un ejemplo para verlo más claro, si colocamos en nuestra página Web una imagen con el organigrama de nuestra empresa, lo correcto sería poner un texto alternativo tal que “Organigrama de la empresa XXX“, y además incluir un longdesc donde se describa en texto el organigrama de la empresa XXX. Si yo soy un radical o extremista de la accesibilidad Web y con la normativa en la mano, si ésto no aparece así ya puedo decir que la Web no es accesible; pero pienso que un auditor de accesibilidad Web se debería preocupar de acceder a esa página donde está la imagen y comprobar si la información de la imagen no aparece reflejada en otra parte de la página, ya que en este caso se puede dar por válida, ya que aunque el usuario use un lector de pantallas, va a estar recibiendo toda la información (que es de lo que se trata).
Pues, estos “talibanes de la accesibilidad” más que ayudarla lo que usan es perjudicarla seriamente, ya que hacen del cumplimiento de la accesibilidad algo casi imposible y que nadie en su sano juicio se plantearía a no ser que le obligues por ley (y además le apuntes con una pistola en la mano). En cambio, con una actitud más tolerante (sin llegar a caer en el pasotismo) y comprensiba de los errores, si conseguimos hacer que se vea la accesibilidad como algo que no es complicado conseguir y que cualquier sitio Web se lo puede plantear, aunque no esté obligado.
Y es que, aunque ya se que la accesibilidad Web no es sólo para personas discapacitadas, hay que decir que estas personas aunque son discapacitadas, lo que no son es “tontas”, al contrario, y si a las barreras que le coloca un sitio Web le ofreces alternativas comprensibles, ellos van a poder acceder a toda la información sin problemas; por tanto, creo que nos deberíamos preocupar menos del cumplimiento de una determinada normativa para podernos poner el “sellito” oportuno, y dedicar más esfuerzo en hacer de verdad un sitio Web accesible para todo el mundo.
Las páginas que validan no posicionan mejor
Isaac me manda esta entrada como algo curioso y por si quiero comentarla, y la verdad que aunque tiene poco que comentar, si creo que tiene algunas cosas que puntualizar. La entrada es un video de Matt Cutts (responsable del buscador Web de Google), donde nos viene a decir que el que una página valide su HTML o no, no afecta a su posicionamiento en Google.
Sobre esta afirmación, poco se puede decir al respecto, ya que personalmente no conozco para nada el algoritmo que usa Google, y seguramente Matt Cutts sabrá algo más sobre el funcionamiento de Google, pero aclarar que en todo momento se refiere a la validación HTML de una página y no al cumplimiento de la accesibilidad.
El cumplimiento de los estándares Web (validación HTML entre otros) puede ser que no nos posicione mejor, pero tiene una gran cantidad de beneficios igual de importantes que estar bien posicionados en Google. Además, no se debe confundir con el cumplimiento de la accesibilidad, que en este caso si que ayuda a que nuestra Web esté mejor posicionada (mientras Matt Cutts no diga lo contrario).
De todas formas, personalmente no me complicaba, cumplir con los estándares Web nos proporciona beneficios, y aunque no nos posicione mejor, lo que es seguro que no nos penaliza, y sabiendo como son de cambiantes los criterios que toma Google para sus algoritmos, quién nos dice que en un futuro no tendrá este criterio en cuenta???
Personalmente pienso que es mejor estar preparado y además el esfuerzo que nos supone hacer una Web accesible es mínimo comparado con los beneficios que nos aporta, por tanto, aconsejo no complicarse la vidad y seguir haciendo Web que cumplan los estándares.
Ocawa: Validador de accesibilidad de pago
Esta mañana me enteré (siento no poner la referencia, pero perdí el enlace) de la existencia de esta validador de accesibilidad creado por los departamentos de I+D de dos empresas de Francia.
Lo primero que llama la atención es que se trata de un validador de accesibilidad de pago, aunque es verdad que te ofrecen una posibilidad para probarlo de forma gratuita, pudiendo solo evaluar las pautas de prioridad A. Y este, en mi opinión, es el primer fallo, ya que con tan buenos validadores de accesibilidad automáticos gratuitos es difícil que puedas competir con ellos, cuando además dichos validadores ya tienen un amplia cuota de mercado conseguida.
Pienso que la herramienta la deben ofrecer gratuita y en todo caso cobrar por otros servicios extras, como podría ser formación en accesibilidad Web, consultorías, etc.
Lo segundo que destacan sus creadores de este producto es que se ha realizado usando Inteligencia Artificial, lo cual si puede ser una novedad ya que creo que existen poco validadores de este tipo, lo cual no quiere decir que funcione mejor.
Así, que esta mañana (porque a estas horas el servidor de Ocawa no funciona) me dispuse a probar el servicio gratuito de este validador y la verdad que fue decepcionante, ya que con las Webs que probé en todas me decía que no había ningún comentario en el informe. Por lo que, o probé con sitios Webs que eran maravillosamente accesibles o algo no terminaba de funcionar en la versión gratuita.
De todas formas, aunque mi primera experiencia no ha sido buena y me da la impresión que tampoco va a mejorar, espero poder seguir probando este validador próximamente cuando se pueda acceder a la herramienta, pero mucho tendría que mejorar mi opinión para plantearme pagar por el uso de este validador, sobre todo porque antes pagaría por otros validadores que si creo que merecen la pena.
Inmerso en un nuevo proyecto
Son varias las personas que preguntan la razón de esta parada de más de un mes que se ha producido en este blog, y aunque ya hay algunos que la conocen o pueden llegar a imaginársela, quería compartir con todos los lectores el nuevo proyecto que me ha consumido tanto tiempo (y con mucho gusto).
Pues la razón no es otra que hace poco más de un mes fui padre por primera vez, y he querido disfrutar (en algunos momentos yo no diría disfrutar) con intensidad los primeros días de vida de mi pequeño. Ya hace unas semanas me incorporé al trabajo, y a partir de ahora empeceré poco a poco a escribir de nuevo en el blog, aunque repito, poco a poco.
Así que en mis ratos libres, entre cambio de pañal y cambio de pañal, y siempre que me sea posible, espero aportar algo que sea interesante para los lectores. Por lo tanto, en esta nueva etapa, buscaré, obligatoriamente, la calidad (espero) a la cantidad.
Ah!! Por cierto, mi nuevo proyecto se llama Samuel.
