Ganadores premios Dia de Internet 2006
Ayer ya se dieron a conocer los ganadores de los premios Dia de Internet 2006 para cada una de las categorías, son los siguientes:
- Mejor Evento: La noche de Internet.
- Iniciativa Educativa: Revista Digital EducaMadrid.
- Mejor Accesibilidad: Fundación San Jose Etxe Alai.
- Brecha Digital: Telefonica Accesible.
- Periodista Digital: Cristóbal Cabezas.
- Internet y yo: Oficina Postal Virtual.
- Weblog Personal: Accesibilidad, Usabilidad y Estándares Web.
Mi enhorabuena a todos y a mi mismo!!!
Entradas relacionadas:
- Hoy se conocerán los ganadores de los premios BOBs
- wirenode: otro servicio para crear la versión móvil de tu sitio
- Top 10 de los II Premios Día de Internet
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
Hola Mariona…Soy Aritz Lopez el responsable de la web ganadora. En primer lugar quisiera dar la enhorabuena a Fran por su premio. Seguidamente aclarar que no aparecía texto porque la imagen del logo estaba en la hoja css. No hay nada de java en la página. después de tu post lo he modificado y he agregado la imagen en el xhtml para que el navegador lo interprete correctamente y salga texto alternativo. Muchas gracias por la apreciación.creo que ahora es un poco más usable Todo es mejorable. Siempre. Un abrazo a todos
Bueno, tengo realizado el informe manual sobre la web ganadora, pero tendreis que esperar porque otros compañeros y yo estamos preparando una cosa relativa a este tema y hasta que no este todo no quiero publicar nada. Cuando tengamos esto os aseguro que sereis los primeros en saberlo.
Felicidades a todos lo premiados!!! y el reconocimiento a todos los que lo intentarón y no fuerón.
Que este reconocimiento sea la semilla de ese “Mundo Virtual” para tod@s.
Enhorabuena!!
A Aritz Lopez:
Enhorabuena por el premio, aunque ya me haya decepcionado demasiado el jurado durante el proceso, y más la explicación de porqué sucedió lo que sucedió.
Disculpa si confundí el motivo de la ausencia del texto alternativo, es una lástima que los correctores automáticos no nos ayuden más a detectar esas cosillas! De todas maneras, indicarte que al entrar en la versión en castellano, vuelve a pasar lo mismo (o similar)!
Bueno, lo dicho, enhorabuena a los ganadores, y a ver si a la tercera va a la vencida y el año que viene ya saben lo que premian!
PD: No puse Etxe Alai como mi opción en la quiniela, porque, al igual que en el caso de Fran, desconfié demasiado del jurado 
Gracias Mariona..
En las dos versiones ocurre el mismo caso que en la página index…tengo que cambiarlo…cada día intento mejorar cosas y más ahora que me siento responsable por tener un premio que debería primar eso..la accesibilidad en su más amplia concepción. hablé con el presidente de la Aui sobre los criterios que deberían primar en estos premios y la importancia que deberían tener como ejemplo a seguir. Por eso pido la ayuda de todos los interesados para mejorar nuestro trabajo diario y prestigiar unos premios que creo pueden impulsar notablemente el desarrollo de los estándares. Muchas gracias de nuevo.
Aritz, creo que la pelota está en su tejado, ahora. Es la organización de los premios los que tienen que encargarse de darles prestigio en futuras ediciones, por ejemplo, exigiendo una accesibilidad mínima a los candidatos (de esta forma, los votantes y el jurado lo tendrán más fácil).
Para nosotros (ver http://amspw.blogia.com/2006/050401-carta-abierta-a-la-organizacion-del-dia-de-internet.php) estos premios no gozan de ese prestigio, y por eso decidimos retirarnos en todas las categorías.
¿Nos presentaremos en la próxima edición? Pues supongo que dependerá fundamentalmente de si apreciamos un cambio suficiente en este aspecto o no!
Sobre las erratas de tu página: todas las tienen, y aplicar esto de la accesibilidad da mucha guerra!
Hola a todos,
como ya he dicho en otro comentario unos compañeros y yo estamos trabajando en una cosa para intentar mejorar este evento para ediciones futuras. Estamos terminando de perfilarlo y casi seguro que la semana que viene lo tenemos (aunque con la feria de Córdoba!!!).
Cuanto este terminado lo avisaré en el blog.
Hola Fran, ¡¡enhorabuena por el premio!!
Te escribo como documentalista de Portal Mayores (ya sabes que quedamos finalistas en web accesible, por cierto, ¡enhorabuena a la Fundación José Etxe Alai!)Nosotros estamos continuamente trabajando en accesibilidad, pero es complicado, porque tenemos muchísimas páginas en el portal (alrededor de 660.000 páginas indizadas en Google) y es difícil llegar a hacer todo accesible…
Me encantaría si hicieras ese estudio detallado de accesibilidad prometido, porque desde luego que nos serviría para seguir mejorando.
Por cierto, una dudilla. Alguien especializado en accesibilidad nos comentó que la etiqueta ‘alt’ se puede poner vacía cuando la imagen es puramente decorativa (hago referencia a la página de inicio de Portal Mayores). Nosotros aplicábamos este principio cuando ponemos una flechita, por ejemplo, pero no para las imágenes de nuestra portada (aunque realmente también son decorativas). ¿Alguna orientación sobre esto?
Bueno, mucho ánimo con el blog, y a seguir trabajando (yo personalmente, te seguiré leyendo :-))
Saludos,
Elsa
Hola Elsa,
lo primero muchas gracias. Al final lo que hemos hecho una serie de voluntarios de SIDAR es un análisis de todas las candidaturas presentadas a los premios Dia de Internet 2006 dentro de la categoría de Webs Accesibles.
La vuestra no la he realizado yo pero puedes ver el informe que se ha generado en la entrada que he publicado en el blog. De todas formas, como ya he dicho otras veces, los 3 finalistas tenían bastante nivel.
Con respecto a lo del atributo “alt”, estas en lo cierto que sólo es necesario cuando la imagen es descriptiva, es decir, no decorativa. Para el caso de imágenes decorativas yo particulamente sigo la regla de colocar un espacio en blanco o en otros caso coloco el texto “imagen decorativa”. Lo malo es que lo de colocar “imagen decorativa” si son muchas se hace muy repatitivo, así que mejor usarlo para cuando hay una o dos.
Pues nada, espero haberte aclarado un poco, si sigas con dudas me lo comentas e intento hacer una entrada explicando este tema más detalladamente.
Un saludo.
Muchas gracias, Fran.
Más o menos me aclaro 
Puf, he estado viendo los informes de los candidatos. Hay muchos de los errores que ya los sabíamos, pero otros tantos de los que no éramos conscientes…
Bueno, poquito a poco.
Suerte con lo de Casa de América.
Saludos,
Elsa
Hola Elsa,
por supuesto que hay que ir poquito a poco, pero siempre que se consiga mejorar.
Si tengo tiempo (esta semana ya no) creó una entrada explicando lo del atributo “alt” para los elementos no textuales.
Un saludo.
¡¡ENHORABUENA!!
En el TOP 3 te lo perdonamos, aunque habías dicho que harías un estudio detallado de la accesibilidad de los tres finalistas, pero ahora que sólo queda uno, ¿te atreves con él? ¿Nos haces un análisis de su accesibilidad, correctores automáticos a parte?
Una pista: ¿cómo puede tener nivel AAA (y lo tiene en los automáticos), si me pongo encima de logo y no me sale texto alternativo? (quizá javascript tenga algo que ver)
Bueno, que mi más sincera enhorabuena! ya nos contarás que contarás en la Casa de América!
Un saludo
Mariona