El teclado Dvorak
Para quien no lo sepa (como yo hasta hace poco) esta es una variante al teclado QWERTY, que son los teclados de la inmensa mayoría. Pues hace poco me he encontrado con un estudio que demostraba que los teclados Dvorak tienen muchas ventajas más que los actuales QWERTY y entre ellas que son mejores para las personas con discapacidad motriz, pero claro es muy difícil cambiar las costumbres de las personas, pero poco a poco parece ser que se está implantando cada vez más este tipo de teclado.Bueno, QWERTY son las 5 primeras letras de la fila superior de un teclado normal y corriente. Basándose en estudios de mecanografía, fisiología de la mano, frecuencia y ubicación de las teclas, August Dvorak creó un teclado ideal para mecanografiar en el idioma inglés, que hasta ahora, está demostrado que es más rápido que el QWERTY .
En 1932, August Dvorak, un profesor de pedagogía, y sus cuñado William Dwaley, presentaron un teclado basado en estudios de mecanografía, fisiología de la mano, frecuencia y ubicación de las letras, siendo un teclado con una disposición de las letras casi perfecta para el idioma inglés. Desde entonces, ese teclado ha batido todos los récords de velocidad.
La principal diferencia radica en la colocación de las vocales, que se encuentran donde actualmente se encuentran las letras ASDFG, con lo cual, la mano izquierda se encarga ella sola practicamente de escribir las vocales, que representan casi el 50% de un texto. Además, las 5 consonantes mas usadas también están incorporadas en la posición natural de los dedos sobre el teclado, evitándose así tener que irse a la otra punta del teclado.
Puede que todas estas mejoras suenen simples, pero los números hablan pos si solos:
- Si estudias dactilografía con un teclado QWERTY, te esfuerzas 20 veces más que en un teclado Dvorak, y usas más tu mano izquierda y tu dedo meñique, cuando la mayoría de las personas son diestras. Simplemente escribe las palabras agrades, exagere. O nota lo difícil que es escribir pulmón, mínimo, munición.
- En el teclado Dvorak usas ambas manos por igual, y no fuerzas tanto los dedos, ya que las consonantes importantes están al lado izquierdo y las vocales al derecho. Es imposible escribir algo con una sola mano.
- En un teclado QWERTY te equivocas el doble que en un teclado Dvorak.
- Si quieres lograr una velocidad de 40 palabras por minuto, necesitas unas 60 horas de práctica. En un teclado Dvorak, logras esa velocidad con menos de 20 horas de práctica.
- Lo más increíble: supón que sumas todo el trayecto que recorren tus dedos entre tecla y tecla. En un día, un mecanógrafo en un teclado QWERTY recorre 32 kilómetros. En un teclado Dvorak, recorre poco más de kilómetro y medio.
Y si eres de uno de tantos que sufren STC (Síndrome de Túnel carpiano), deberías saber que si hubieras usado un teclado Dvorak te habrias ahorrado esa fatal enfermedad que sufrimos los que nos pasamos horas y horas tecleando sin usar ningún tipo de protección.
Si no me equivoco, ya todas las versiones, tanto de Linux, MacOS (desde la version 8.5) y Windows ya disponen de un driver para mapear el teclado en Dvorak, así que si alguien quiere duplicar su velocidad de tecleo, que se ponga dedos a la obra.
Entradas relacionadas:
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
Hola Anónimo,
no sé si el enlace que pones al blog de yaestaellistoquetodolosabe (o algo así) es porque quieres decir que lo he copiado de ahí, si es eso lo que quieres decir siento contradecirte pero nunca había visitado este blog (que seguro que será muy interesante). Además puedes comprobar fácilmente que aunque mucha información coincide (el teclado Dvorak es lo que es y eso no se puede cambiar) hay bastantes diferencias.
Aunque como es lógico esto no le he descubierto yo, por lo que el texto claramente no es mio, bueno mejor dicho sólo el primer párrafo es mio. El resto para serte sincero me lo envio un compañero de trabajo por correo y el seguro que lo vería en alguna web, hay bastantes que hablan de este teclado y más o menos vienen a decir lo mismo todas (sólo hay que buscar un poco en Google).
Siento si alguien se ha sentido ofendido porque se creyerá el dueño de esta información, pero cuando la información la cojo de varias fuentes y ademas aporto algo de mi cosecha (aunque sea sólo un comentario al artículo) no suelo poner la fuente (a lo mejor cambio de ahora en adelante). Cuando copio estrictamente de una web suelo poner la fuente. Veanse otros artículos recientes de Conocer las discapacidades.
Finalmente, me alegro que por lo menos al artículo te parezca interesante.
Un saludo.
PUES YO CREO QUE SÍ QUE ESTÁ COPIADO EN MÁS DE UN 90% DEL ARTICULO DEL OTRO BLOG. DEBERÍAS CITAR TUS FUENTES O ALGÚN DÍA ALGUIEN TE PUEDE ACUSAR DE PAGIO.
Hola samtron,
creo que todavía nadie a acusado de pagio a otro, en todo caso, de plagio, pero bueno creo que este no es el caso ni por asomo, pero en fin es mi opinión.
De todas formas tendré en cuenta tu consejo de citar las fuentes, aunque si leyeras algún otro post del blog verías que ya lo he hecho muchas veces.
En fín sólo decirte que siento mucho que pienses que he copiado el texto sin citar la fuente, ah!!! y por cierto arregla el teclado que se te ha quedado pillada la tecla de las mayúsculas.
Un saludo.
El diseño QWERTY (patentado por Christopher Sholes en 1868 y vendido a Remington en 1873) apuntaba a resolver un problema mecánico de las primeras máquinas de escribir. Cuando ciertas combinaciones de teclas eran apretadas rápidamente, las barras de los tipos a menudo se atascaban. Para evitar esto, la distribución QWERTY colocó a las teclas más proclives a ser golpeadas en una sucesión rápida, en lados opuestos. Esto volvió lento al teclado, prosigue la historia, pero esa era la idea. Una distribución diferente, la cual había sido patentada por August Dvorak en 1936, demostró ser mucho más rápida. No obstante, la distribución de Dvorak nunca fue ampliamente adoptada, incluso a pesar de que (con las máquinas de escribir eléctricas y luego con las PC) la justificación del anti-atascamiento en favor del teclado QWERTY ha permanecido difunta por años.
¿Por qué ha durado el diseño malo? Porque, continua el relato, el primer estándar ineficiente quedó atrapado. Aun cuando los costos de nuevos teclados y del reentrenamiento para la distribución Dvorak serían prontamente recuperados, los mecanógrafos no se cambiarán a menos que los demás también lo hagan; del mismo modo, los fabricantes de teclados se rehúsan a moverse primero. Hay una falla de coordinación-es decir, una falla de mercado.
El retorno del carro
Un lindo relato, pero en gran medida una ficción. El trabajo de Liebowitz y Margolis muestra, en primer lugar, que la primera evidencia que apoya las afirmaciones de la superioridad del teclado Dvorak era extremadamente delgada. El principal estudio fue realizado por la Marina de los Estados Unidos en 1944 (sin duda una época en la que cada segundo contaba en los equipos de mecanografía). La velocidad de 14 mecanógrafos reestrenados sobre el teclado Dvorak fue compara con la velocidad de 18 a los que se les dio un entrenamiento suplementario sobre el teclado QWERTY. Los mecanógrafos del Dvorak lo hicieron mejor- pero es imposible sostener sobre la base del informe oficial sí el experimento fue o no controlado apropiadamente. Existen una variedad de singularidades y de posibles prejuicios: todos ellos, de ser ciertos, parecerían favorecer al teclado Dvorak.
Pero luego resultó-algo que el informe olvidó mencionar-que los experimentos fueron realizados por el Teniente de Navío August Dvorak, y dueño de la patente de la distribución Dvorak.
En el año 1956, un estudio cuidadosamente diseñado por la Administración de Servicios Generales halló que los mecanógrafos que usaban teclados QWERTY eran casi tan rápidos como los mecanógrafos que utilizaban el teclado Dvorak, o más rápidos. El interés en el teclado Dvorak entre las empresas y las agencias gubernamentales se había estado incrementando últimamente, pero ese incremento llegó a su fin con el descubrimiento. Desde entonces, tal como lo explica “The Fable of the Keys,” han existido una variedad de otros experimentos y estudios. Encuentran que tampoco el diseño del teclado posee una clara ventaja sobre el otro. Los ergonomistas señalan que los aspectos malos del teclado QWERTY (tales como las cargas desequilibradas sobre la mano derecha e izquierda; el exceso de carga sobre la hilera superior) pesan más que los presumiblemente beneficios accidentales (notablemente, que la alternancia en las secuencias de manos favorece un tipeo más rápido).
Lo cual es todo muy interesante, pero el punto es este: si usted ha aprendido a mecanografiar sobre un teclado QWERTY, el costo de reestrenarse para hacerlo con un teclado Dvorak (aunque modesto) no vale la pena. Esto implica, a su vez, que el estándar QWERTY es eficiente. No hay falla del mercado alguna.
Impávidos por la elasticidad del mito del teclado QWERTY, Liebowitz y Margolis le dedican el primer capítulo de su libro de próxima aparición sobre supuestas fallas del mercado, la tecnología y Microsoft (Winners, Losers, and Microsoft: Competition and Antitrust in High Technology, que será publicado en mayo por The Independent Institute) a la fábula de las teclas. Argumentan que la moda por hallar nuevas clases de fallas del mercado (encierros, trayectoria dependiente, efectos de cadena, etc.) en las industrias de alta tecnología se encuentra mal concebida: el del teclado QWERTY es tan solo un ejemplo entre varios. Sus opiniones sobre esta cuestión más amplia son para otro artículo. Por ahora, meramente destaquemos que la falla ilustrada por el mito del teclado QWERTY tiene más que ver con el estudio de la economía que con los mercados. Por alguna razón, los economistas parecerían adoptar historias anecdóticas falsas y luego quedar atrapados en ellas.
He hecho un estudio sobre las vantajas de aprender a teclear, veo que las aplicaciones de ustedes se basan en la rapidez ppm.
Mi opinion es que no se les muestra lo que realmente el usuario desearía saber a la hora de aprender a mecanografiar, es decir los ppm hay que traducirlo a otras variables más globales, por ejemplo me baso en los ahorros de “tiempo, energía, y recursos” para una misma tarea.
Pongo un ejemplo si se ahorra un 20% con respecto a no aprender a teclear, si una persona gasta 100 horas al año, cada año ahorraría 20 h con lo cual en 5 años, serían 100 h.
Las 100 h son de todo energía, tiempo y por ejemplo el valor de la corriente electrica utilizada.
Luego mi tesis es que si una persona conoce cual va a ser su utilidad total puede decirdirse mejor a mejorar su mñetodo actual de teclado.
Mi trabajo está en mejora aun, me gustaría si alguien posee infomación sobre donde hay estudios sobre la mejora de antes y despues de terminar los cursos en tiempo, % de mejora y ppm antes y despues, le agradecería me lo hicieran saber.
saludos
Hola Javier,
sobre tu estudio poco puedo decir sólo que parece interesante y si no he entendido mal, la conclusión es que mejorando el método de escribir se reduce el esfuerzo, por lo tanto esta es una buena razón para mejorar.
Sobre si conozco otros estudios relacionados con el tema, la verdad que no se de ninguno, siento no poder ayudarte en este tema.
Un saludo.
Bien, magnífico. Pero: ¿existe un programa así? ¿Como conseguir tal configuración? En España no existe ni programa ni teclado, siendo lo primero algo así como imposible conseguir para conexión USB. Si hay alguna posibilidad, agradeceríamos todos indicación. Por favor, envía orientación mfsm9r_live@msn.com
Amigos: Existe una versión castellana del teclado Dvorak, la podéis encontrar en http://www.geocities.com/tecladodvorak
Interesante articulo, pero te aconsejaría que pusieras la fuente de donde consigues, coges o copias toda tu información.
No está bien el publicar post copiando de otros y no poner un enlace sobre la fuente.
http://www.lacoctelera.com/yaestaellistoquetodolosabe/post/2006/04/20/el-teclado-dvorak-