Evaluación de los editores WYSIWYG

Publicado por Fran Tarifa

14 Diciembre, 2006

Este artículo (en inglés), nos muestra una comparativa de los principales editores WYSIWYG, midiendo una serie de características de dichos editores. Aunque no miden el cumplimiento de los estándares webs, algunas de las características testeadas están relacionadas con la accesibilidad.

Los editores WYSIWYG medidos son los siguientes:

Las características medidas son las siguientes:

Encabezados
Enlaces (con título opcional)
Listas (como ésta), incluyendo listas anidadas
Tablas: caption, headers, summary
Información del idioma
Acrónimos
Énfasis y énfasis fuerte
Citas, objetos en linea y en bloques
Imagenes

Y el editor que sale mejor parado según este estudio es el EditOnPro, el cual tengo que decir que nunca lo había probado, pero habrá que mirarlo por lo menos.

El estudio termina con unas observaciones y recomendaciones a los creadores de editores WYSIWYG, las cuales copio literalmente (vaya a ser que mi inglés estropee la traducción):

Remove toolbar buttons for rarely used markup items such as justified text (justified text on the web is bad for readability).
The default installation should provide buttons or menu options for inline quotes, blockquotes and acronyms.
When creating a table, headers should be created by default instead of forcing the user to add them later. Throw in a default caption as well to make sure content editors do the right thing.
Make sure images without alt-text specified receives an empty alt attribute.
Do not use the icon for “indent left” for blockquote markup.
If you claim cross-browser compatibility, make sure that the generated markup is identical.
Create valid markup