Premios Día de Internet: mejorar la categoría de Mejor Accesibilidad
Ya el año pasado pasado se habló mucho acerca del sistema de votación usado para la categoría de Mejor Accesibilidad de los premios Día de Internet, el cual parecía un poco injusto ya que se daba la circunstancia de existir web finalistas que no cumplían los requisitos mínimos de accesibilidad.
Hace un año nos juntamos una serie de personas voluntarias de Sidar para realizar un informe en el cual se analizaba la accesibilidad de todas las candidaturas, y dicho informe fue enviado a la organización de los premios para que de esta forma pusieran remedio para ediciones futuras, consiguiendo mejorar la calidad de estos premios.
Pues este año nos hemos encontrado con el mismo problema, por lo que parece que las quejas del año pasado han caído en saco roto. Por eso, queremos crear un mensaje entre todos que refleje nuestra opinión, para ver si esta vez por lo menos nos tienen en cuenta.
Ante todo, decir que esto no es una campaña de recogida de firmas, ya que de todas formas el mensaje se le volverá a enviar, sólo tratamos de crear un texto lo más correcto posible y conseguir el apoyo del mayor número de personas.
Como bien decimos en el mensaje, con esto no queremos desvirtuar a los ganadores de otros años, sólo pretendemos mejorar esto premios para que de esta forma sigan creciendo en prestigio.
Os copio un texto inicial de lo que sería el mensaje:
Estimada organización de los Premios Día de Internet.
Ya el año pasado nos pusimos en contacto con ustedes para darles a conocer un problema, que a nuestro entender, existía dentro de la categoría de Web con Mejor Accesibilidad de estos premios.
Considerábamos entonces, que el día de Internet es un evento muy importante por la repercusión mediática que tiene, por lo que es importante conseguir que los premios otorgados dentro de cada una de las categorías se den a webs que realmente cumplan con los objetivos de dicha categoría.
Con respecto a este tema y para conseguir mejorar estos premios para futuras ediciones y hacerlos más importantes, proponemos que en la categoría de Webs Accesibles, dónde las pautas a seguir están estipuladas, sea exigible el cumplir con los criterios de accesibilidad mínimos, considerando incluso la posibilidad de dejar los premios desiertos en el caso que ninguna de las webs presentadas cumplan estos requisitos mínimos.
De esta forma, propusimos las siguientes mejoras a la categoría de Webs Accesibles para futuras ediciones:
- Incorporar al jurado evaluador al menos 2 o 3 personas que tengan conocimientos técnicos relacionados con el tema de la accesibilidad web y que los apliquen de manera rigurosa.
- Eliminar el porcentaje (1/3) de la puntuación total que corresponde a la votación de los usuarios para la categoría de Webs Accesibles, ya que al ser una categoría tan técnica la puntuación debería estar en manos de los técnicos.
- Realizar o solicitar a las webs candidatas a la categoría de Webs Accesibles un análisis de accesibilidad manual del sitio.
El informe del año pasado se encuentra en http://www.sidar.org/informe_dia_internet/.
Debemos reseñar que el objetivo de este informe es intentar mejorar la calidad de esto premios, para de esta forma aumentar su importancia y su repercusión. Por supuesto, no se pretende desvirtuar a los ganadores de las ediciones celebradas hasta este momento, pero no nos parece lógico ni ético que algunas de las webs finalistas en la categoría de webs accesibles, no cumplan los requisitos mínimos de accesibilidad.
En espera de su respuesta, reciban un cordial saludo del Equipo Redactor del Informe SIDAR:
- Carlos Casado
- Emmanuelle Gutiérrez y Restrepo
- Francisco Tarifa
- Lourdes Moreno
- María Dolores García
Entradas relacionadas:
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Sorprende que no hicieran caso el año pasado y este año que tampoco lo vayan hacer… Me apunto a la iniciativa