Crear sitios webs atractivos y cumplir con los estándares
Este es uno de los grandes mitos que existen en torno a los estándares web, pero gracias a iniciativas como W3Csites se puede demostrar muy claramente que la relación que muchos establecen entre sitios que cumplen los estándares web y sitios feos es totalmente incorrecta.
Esta iniciativa creada por Sean Ho, viene a reunir un conjunto de sitios webs que tienen como requisitos el cumplimiento de los estándares. Ya reune a mas de 10000 sitios webs de todo el mundo y con toda seguridad irá creciendo muy rápidamente.
Por tanto, un proyecto más que viene a unirse al ya conocido CSS Zen Garden, para demostrar que cumplir los estándares no está reñido con hacer sitios webs cuyo diseño sea atractivo.
Via: Doctor Falken.
Entradas relacionadas:
- Seminario Internacional de Usabilidad y Accesibilidad parala Web en MEXICO
- Ready.mobi: herramienta que evalúa la legilibilidad para el móvil de tu web
- La legislación del Reino Unido apuesta claramente por la accesibilidad web
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
Hola Javier,
vamos por partes porque veo que tienes unas cuantas dudas.
En primer lugar, creo que has confundido términos. Este sitio web lo que muestra son webs que cumplen los estándares (X)HTML y aunque la web “Recklessly Abandoned” emplea Flash, el uso de las etiquetas X(HTML) las hace correctamente de acuerdo con los estándares.
Otra cosa, y creo que a eso te refieres, es que Flash no sea una tecnologí estándar, pero eso es diferentes al tema de que una web cumpla con los estándares (X)HTML.
Por otro lado, sobre el tiempo de carga. Esto es un tema totalmente subjetivo, lo que para unos usuarios es poco tiempo de espera para otros es poco. Según un estudio de Jakob Nielsen los usuarios están una media de 10 segundos en nuestra web y la abandonan si no encuenran lo que desean. Por tanto, si pierdas 5 segundos en la carga ya sabes que has desperdiciad la mitad.
Por eso, sobre ésto, personalmente doy el mismo consejo,si tu página está preparada para cargar en una conexión con modem en un tiempo razonable (cada uno que entienda por razonable lo que quiera), si nuestros usuarios tienen conexiones más rápidas menos tiempo van a perder éstos.
Mm…. ¿se considera estándar usar páginas con Flash? He entrado en la Web y he visto una y ya no he querido seguir buscando. Exactamente el segundo enlace (ahora mismo) llamado “Recklessly Abandoned”.
Otra cosilla, la verdad que las páginas que se muestran en W3Csites son muy bonitas, eso no lo niega nadie, usando solamente estándares Web (bueno aunque he visto que por lo menos una usa flash). Pero si leo la entrada que escribiste el día 15 de enero de 2008, “Lista para comprobar si un sitio web es usable”, en el punto 3 dices: Las páginas se cargan rápido con una conexión de un modem. ¿Tú crees que las páginas que se muestran en W3Csites con tanta carga gráfica cumplirían con ese punto? ¿Cuánto tiempo máximo es el permitido para cumplir con ese punto? ¿Tan necesario es para cumplir la usabilidad, o más bien para la accesibilidad, o a ambas? ¿Tan importante es cumplir ese punto teniendo en cuenta la velocidad media de las comunicaciones actuales? ¿En el año 2010 tendremos que seguir pensando en los modem, ya que habrá todavía países en vía de desarrollo que usan esa conexión, lo cuáles son una gran minoría y seguramente su mayor preocupación no será que sus páginas se cargan muy lentas?